El diputado nacional Luciano Rafael Fabris (UCR-Chaco) se mostró a favor del fallo de la Corte Suprema de Justicia, que declaró inconstitucional la obligatoriedad de ser afiliado a un sindicato con personería gremial para representar a los trabajadores. "La sentencia del máximo tribunal abre la posibilidad de la libre afiliación y la creación de nuevos sindicatos, porque representa un viejo anhelo de la UCR desde los tiempos del gobierno de Raúl Alfonsín, quién desde el inicio de su gestión intentó pluralizar y democratizar el movimiento sindical argentino", explicó Fabris. El legislador chaqueño señaló que "la resolución de la Corte es histórica, porque rompe con el núcleo cerrado de la organización gremial de sesenta años y obliga a abrirse, debatir y aceptar a demás actores con otras ideologías partidarias" y añadió que "sin dudas éste dictamen es el primer paso para terminar definitivamente el unicato exclusivo de la representación de los trabajadores". Finalmente el diputado Fabris dijo que "el monopolio de la actividad sindical otorgada con discrecionalidad por el Ministerio de Trabajo de la Nación, viola tratados internacionales y convenios de la Organización Internacional del Trabajo a la que está adherida Argentina" y concluyó diciendo que "la Corte Suprema interpretó correctamente los nuevos tiempos, en los cuáles es preciso llegar a consensos para desarrollar los cimientos de una verdadera nación republicana".
Luciano Rafael Fabris (UCR-Chaco)

No queremos dejar pasar la desafortunada (una más) frase del gobernador, achacándonos a los legisladores de la Alianza la defensa de los honorarios de los abogados que atienden la situación de los productores endeudados con el Banco Nación. Realmente, creemos que se debió hacer un gran ejercicio de imaginación para llegar a esa “conclusión” y un gran valor político para plantearlo públicamente. Sobre todo, porque viene de la misma persona que prometió condonar las deudas de nuestros productores con el Banco Nación. Así de claro y simple. Hoy estamos lidiando todos: Productores, bancos, políticos, abogados y demás, con las consecuencias derivadas del incumplimiento de esa promesa electoral que, por obra y gracia de esas cosas de cierta manera de hacer política, se convirtió en el famoso fideicomiso que el gobierno no puede resolver y terminó de complicar la situación. La única verdad es la realidad. Y la realidad es que el Gobernador Capitanich no ha cumplido su palabra, no ha solucionado el endeudamiento de los productores con el Banco de la Nación, los juicios siguen normalmente su curso y continúan las intimaciones porque no se han suspendido los términos judiciales, lo que significa mayor endeudamiento para los productores por intereses, honorarios y costas. El gobernador no ha cumplido con su palabra y la situación de los productores es peor que antes del convenio. No se han avanzado, luego de más de cuatro meses de la sanción de la Ley 6141, que ratifica convenio celebrado el 21 de diciembre de 2007 entre la Provincia del Chaco y el Banco de la Nación Argentina, donde se acordó la transferencia de la cartera de deudores con actividades agropecuarias y no agropecuarias del Chaco a un fideicomiso financiero. Los que detienen la resolución del fideicomiso saben muy bien lo que esto significa en conceptos de costos judiciales. Tampoco se está cumpliendo la suspensión de los trámites judiciales promovidos por el Banco en contra de los deudores. Ese no era el compromiso del gobernador con los productores. El gobernador Capitanich puede seguir inventando realidades virtuales y responsables imaginarios, pero los productores saben (nos lo dicen todo el tiempo a los que venimos acompañándolos) que, la falta de palabra de una sola persona, es la que les está agravando la situación de los deudores con el Banco. Y la tienen tan clara, que no desconocen los nombres y filiaciones de quienes son los beneficiarios directos de toda esta acumulación de gastos y honorarios, consecuencia de una promesa incumplida. Ahora la Alianza es responsable hasta de la falta de palabra del gobernador.
Fdo: Oscar Dudik-Miguel Melar-Jorge Guc (Diputados Provinciales Alianza frente de Todos)

Definitivamente la lucha aislada no sirve, al menos no alcanza. Ellos, los que están en el poder saben que estas espasmódicas reacciones populares se ponen de moda y luego caen por su propio peso. La gente se desanima pronto y todo queda en la nada, renovando nuevamente la desilusión. Ellos lo saben, solo deben tener algo de paciencia. La historia dice que "ya se les va a pasar". Nadie parece recordar el "que se vayan todos". Tampoco el "no se olviden de Cabezas" o cada una de las numerosas marchas pidiendo justicia para esclarecer cada aberrante crimen. Donde quedó aquella convocatoria para hacerle frente a la inseguridad que llenó una plaza con miles de ciudadanos que decían BASTA ?. Que sabemos hoy de la movilización provocada por la indignación que produjeron los hechos de Cromagnon o mas recientemente, por donde anda la causa del campo ?. Los argentinos decimos querer cambiar la historia, pero para eso deberemos aprender antes, que esta es una lucha dispar. Eso no hace imposible ganarla. Pero si implica, la imprescindible necesidad de entender que para triunfar habrá que desarrollar una habilidad, una virtud, de la que, al menos hasta a hoy, hemos mostrado poco y nada. Las causas nobles siempre ganan, pero precisan de importantes esfuerzos y de una perseverancia que solo es propia de aquellos que entienden y están comprometidos con esa lucha. Debemos dejar de ser tan REACTIVOS. Hasta ahora nos hemos comportado como simples espejos que refractamos la situación del momento. Ellos, establecen la agenda de discusión. Plantean el tema, el como y el cuando. La sociedad mientras tanto solo atina a vociferar críticas, quejarse hasta el cansancio y bailar la danza que propone el poder. Antes fue la preocupación por la inseguridad, luego lo del campo, hoy el tema previsional. Pero no venimos ganando batallas, solo hemos conseguido postergar cada problema importante para darle paso al nuevo asunto que propone la agenda oficial. Es bastante probable que dentro de unos pocos meses estemos hablando de la crisis económica, de la institucional, o mucho peor aun, de alguna otra causa más frívola o irrelevante que la actual. Para ese entonces, las actuales luchas habrán quedado en el olvido, como tantas otras veces en el pasado. Es en esa falta de perseverancia donde perdemos territorio, es allí donde nos aplastan, y ellos lo saben. Lo más grave es que lo saben, conocen nuestro comportamiento social y conocen también con bastante certeza que nos volverán a derrotar, como lo hacen casi siempre. Salvo que esta vez, lo hagamos de un modo diferente. El mensaje no pretende ser negativo, ni pesimista. Muy por el contrario, lo afirmado pasa por recordar que si simplemente REACCIONAMOS no iremos demasiado lejos. Ganaremos pequeñas contiendas, pero solo harán que el adversario se repliegue para buscar una nueva y mas refinada estrategia para terminar torciéndonos el brazo. Ellos, las minorías organizadas siguen triunfando. Nosotros, las mayorías desorganizadas seguimos acumulando derrotas. Tal vez sea tiempo de parar la pelota y organizarnos, para asumir determinados roles. Necesitamos gente que sea capaz de dar lucha desde su lugar, desde la política o el arte, desde la tribuna académica o las organizaciones sociales, desde el deporte o el periodismo. NO sirve que todos hagamos de todo. Es inconducente. Abundan pruebas sobre ello. Precisamos bastante más que bronca para cambiar la historia. NO alcanza con encontrar un nuevo Mesías que reemplace al que nos viene desilusionando en el presente. Esas historias ya las conocemos, De hecho hoy convivimos con esos personajes que nos vinieron a rescatar de la corrupción y de la impunidad. Argentina parpadea. Pasa de la resignación a la impotencia, para luego envalentonarse y confrontar con el poder por espacio de algunas semanas, llevando como bandera el circunstancial tema del momento Es que la resignación es parte de la estrategia de los oficialismos de turno. Ellos saben que pueden hacernos sentir a los ciudadanos, esa sensación de que no vale la pena, que mas vale plegarse a la realidad y entregarse mansamente. Trabajan a diario para que esa resignación se desarrolle y para que creamos que no esta a nuestro alcance cambiar el rumbo. MUCHOS trabajan para ello, para que tengamos esa sensación de que nada podemos hacer. Al éxito se llega con buenas ideas, con creatividad, siguiendo a veces el menos convencional de los caminos. Pero ninguna buena idea, se logra, sin perseverancia, sin tenacidad, sin convicciones. Creer que las grandes batallas se ganan sin superar previamente escollos en el camino, es no haber tenido sueños. La concreción de las ilusiones, solo se consigue después de haber saltado vallas, muchas por cierto, y de haber tropezado varias veces en el proceso. No existe tal cosa como el éxito sin inconvenientes. Por eso, la lucha, el premio, el éxito, valen la pena en tanto uno está dispuesto a perseverar. Los intentos solitarios, la falta de determinación, la inconstancia, solo pueden conducirnos nuevamente al fracaso. Y con ello llega la frustración. Ya lo dice aquella famosa cita. El camino al infierno esta plagado de buenas intenciones. Se trata pues de no quedarse en el discurso bonito y llevarlo a la acción. La retórica es un excelente recurso, pero resulta insuficiente sin una consecuente acción. Los hombres que cambiaron la historia, los que dejaron algo positivo en esta vida terrenal, los que legaron a sus hijos alguna lección, son aquellos que tuvieron un sueño, pero apostaron por él con cada centímetro de su ser, arriesgando todo por ello. Cuando miramos con admiración lo que han logrado otras sociedades, o nuestros antepasados en otros tiempos, debemos entender que no llegaron alli con un simple chasquido de dedos. Lo lograron con esfuerzo, tenacidad, y hasta alguna cuota de tozudez Para los que dicen que no se puede cambiar la historia de nuestro pais, de nuestra provincia, de nuestra ciudad, de nuestro barrio, solo hay que recordarles que el éxito tiene un costo. El esfuerzo debe encontrar soporte en las convicciones, y estas requieren de tiempo, perseverancia, tenacidad para plasmarse. Si no estemos dispuestos a ello, tal vez sea tiempo de que aceptemos que no podemos cambiar la realidad. Pero a no quejarse. La batalla se gana solo con esfuerzo, lo otro es solo impotencia e ingenuidad. Los poderosos están equivocados pero, hay que reconocerlo, han sido tenaces. A su evidente perversidad le han agregado una importante dosis de insistencia. Todos ellos llegaron luego de importantes historias de intentarlo hasta el cansancio. Es tiempo de aceptarlo, los profesionales de la crítica solo muestran retórica, pero la historia no se cambia solo con eso. Estamos en caída libre hace ya bastante tiempo. Cambiar esa fuerza inercial depende de nosotros, pero no será con voluntarismo que lo lograremos. Para salir de ese camino circular, hace falta mucho más que un ampuloso discurso e impulsivas reacciones sociales. Necesitamos objetivos claros y férreas convicciones. Será la única forma de hacer historia, recordando eso que tantas veces les decimos a quienes nos rodean:
PERSEVERA Y TRIUNFARAS.
Alberto Medina Méndez amedinamendez@gmail.com
03783 – 15686589
Corrientes – Corrientes - Argentina

No podemos tomar partido respecto de los fondos Jubilatorios, dependiendo de quién es, eventualmente el Gobierno actual.- Con la teoría de no darle los fondos al Estado porque los malversa, o corrompe, tendríamos que llegar a la ilogicidad de sacarle todos los demás fondos que administra el Estado, así por ejemplo los de salud, seguridad, sostenimiento social, también los deberían manejar las empresas privadas.- Con el criterio de que nuestras decisiones dependen del eventual Gobierno “solucionaríamos” nuestros problemas privatizando la presidencia y vice-presidencia de la Nación, porque no confiamos en la presidente, y el Vice. es muy cambiante.- Discutamos si los fondos de los jubilados deben estar en poder de las empresas particulares o del Estado independientemente de quien nos gobierna en la actualidad porque esta decisión afectará, seguramente, a muchos futuros gobiernos.- No compartimos pagar monstruosas comisiones a las AFJP por trabajos que lo hizo siempre y lo hace actualmente el Estado y porque las Administradoras Privadas, nada solucionaron, al contrario también están sospechadas de gran corrupción.- Por definición doctrinaria, lógica e institucional los fondos públicos los debe manejar y controlar
EL ESTADO, -PODER EJECUTIVO, LEGISLATIVO, JUDICIAL-.- Los fondos jubilatorios son fondos públicos, con la particularidad de que se obtienen para un fin específico, por lo que puede ser materia de una legislación particular como la que propone el Diputado Nacional Claudio Lozano de Proyecto Sur, de que las administren los propios representantes de los trabajadores, de los patrones y el Estado, lo cual también se enfrenta al problema de definir si los representantes de los Trabajadores son “los Gordos”, y de los patrones “los C.O de las Multinacionales” estaríamos en lo mismo que con las AFJP, o peor.- Los problemas de fondo son otros como lo indica Claudio Lozano; construir un sistema previsional solidario y universal, enfrentar el hecho de que integran el sistema 15 millones de trabajadores, pero solo aportan 6 millones, es decir 8 millones no tendrán fondos para jubilarse en el futuro, y ello merece un debate serio y en el que intervenga la ciudadanía que no se consigue precisamente en dos semanas como lo pretende la actual Gestión.- Pero sería un avance comenzar por “discutir” los super-poderes que tiene nuestra Presidente. O si vamos mas a fondo el tema no es que el Estado no tenga fondos para administrar, sino tener un Gobierno que no sea corrupto, o mas claro, tener un Gobierno que no surja del Clientelismo, de la desinformación de los aparatos de poder, es decir de nuevo el camino es la utopía de poder tener o no una verdadera Democracia. Nosotros luchamos para hacer realidad esa "utopía".-
Por la mesa de proyecto Sur Chaco– Celestina Maciel –
Polo Legal – Mariano Barrios

1.- El petróleo. Se firmó una acuerdo con Repsol, que no supimos de que se trata, Otro acuerdo con EURNEKIAN donde nos dicen que va a invertir más de 3.000 millones de dólares sin pedirnos nada a cambio.- 2.- La armonización. No sabíamos que el gobernador hubiera firmado un convenio donde se pasaba la Caja de Jubilaciones a la Nación. Luego de importante protestas gremiales se mostró una foto de nuestro mandatario corrigiendo los errores del Convenio. Pero nunca pudimos ver publicados ni el viejo, ni el nuevo acuerdo y cuando algún gremio como SITECH pudo verlo, afirma, que igualmente no quedo claro en lo fundamental.- 3.- Para el Ordenamiento Territorial de Bosques, la ley Nacional exige un proceso participativo, aquí ello fue reemplazado por un cronograma de 13 reuniones en 15 días del mes de octubre y como conclusión se pudo observar, como única, la propuesta oficial donde se tiñe de color rojo, amarillo y verde distintas zonas de la provincia, sin ninguna posibilidad seria de verificar en esos 15 días lo acertado o no de las zonas coloreadas o los supuestos fundamentos de las mismas, por lo que debemos estar sólo a la propuesta oficial. No obstante Greempeace denunció que de ése mismo “informe” surge ya la autorización para el desmonte de 1.000.000 HAS de bosque nativo Chaqueño y el gobierno le contestó solo diciendo que la propuesta no es definitiva.- En todos los casos se actúa de igual manera, es decir, lo mas ocultamente posible. Muy distinto a los ”logros” de la “Gestión Capitanich” que sí se publicitan todos los días a toda hora por todos los medios existentes.- Proyecto Sur Chaco, concluye entonces, que a nuestro Gobierno le interesa mas la Planta de Arrabio Vetorial o la sojización, antes que el bosque nativo Chaqueños, antes que combatir la extracción ilegal de madera o los desmontes, le interesa mas “LA CAJA de hoy”, mas que la edad y las condiciones en que se jubilarán los empleados públicos mañana, o recibir los 3.000 millones de Urnekian hoy, sin importar lo que damos a cambio en el futuro. Le importa “su” día a día antes que construir democracia. La idea es “MOSTRAR HOY”, MAÑANA VEREMOS.-
Mesa Proyecto Sur Chaco- Celestina Maciel –
Polo Legal- Mariano Barrios – Hernán Ojeda-

** Reflexión y sencillo cálculo enviados a CNN por un televidente : ** El plan de rescate a los bancos con dinero de los contribuyentes, que aun se discute en el congreso de USA, costará la indimensionable cifra de 700.000 millones de dólares, más los 500.000 millones que ya se les ha entregado a la banca, más los miles de millones que entregarán los gobiernos de Europa a los bancos en crisis en ese continente. Pero para tratar de dimensionar sólo en algo las cifras involucradas el televidente, hace el siguiente cálculo : 'El planeta tiene 6.700 millones de habitantes, si se dividen 'sólo' los 700.000 millones de dólares entre los 6.700 millones de personas que habitan el planeta, equivale a entregarle 104 MILLONES DE DOLARES A CADA UNO'. 'Con eso no sólo se erradica de inmediato toda la pobreza del mundo, si no que automáticamente se convierte en Millonarios_ A TODOS_ los habitantes de laTierra'. Concluye diciendo : 'Parece que realmente hay un pequeño problema en la distribución de la riqueza' Ya lo sabíamos, pero siempre queda bien que otros lo vean, y si eliminamos a todos los hijoputa que nos han traído a esta situación, nos tocaría algún eurillo más.
Adolfo Molodezky (fito_molodezky@yahoo.com.ar)

Hace un tiempo atrás, en medio del conflicto del campo, por el aumento de las retenciones móviles, yo manifestaba mi preocupación porque consideraba que esa disputa se daba, no en el marco que se necesita para resolver el problema, del sector, sino que solo respondía, a una concepción de poder, sustentado en la centralización de los recursos, para que, a partir de allí, poder actuar con mayor discrecionalidad coptando lo que se quiera y seguir con la acumulación de poder, en vez de resolver el problema de miles de productores agropecuarios y su industria. Como el proyecto no prospero, las cosas quedaron a la buena de dios, y lo que es mas grave, hoy vemos repetir, a pesar del traspié que significó para la argentina, el mismo escenario, con los fondos disponibles del sistema provisional. Para abordar esta nueva confiscación, debemos recordar que el año pasado, hace unos meses nomás, se discutía en el congreso nacional, la reforma provisional argentina, ante lo cual se dictó una ley que establece que el estado nacional pase a ser el garante de las decisiones que debían tomar los afiliados al sistema, hablamos de cerca de 10.000.000 de afiliados, los cuales debían optar entre seguir en el sistema de la AFJP o pasarse a sistema estatal. Cerca de 9.000.000 de afiliados decidieron quedarse donde estaban (AFJP), seguramente porque como decía Perón, creían que el estado no estaba lo suficientemente preparado, para administrar sus ahorros. En términos electorales, podríamos decir, que el 90%, dijo NO AL SISTEMA ESTATAL. ¿Qué cambió en este tiempo?, que lleva a la presidente de la nación, a realizar este anuncio, que sorprende a propios extraños, donde además de apropiarse de casi $90.000.000.000, que son los fondos de la AFJP, se establece en el proyecto, enviado al congreso nacional, art. 10, una facultad al poder ejecutivo nacional, de entregar títulos o emitir títulos públicos, si fuera necesario para compensar a la AFJP. Es decir, resarcir su valor. Ahora, ¿sabemos cuánto va a ser el endeudamiento que va a tener el estado nacional por esto?, ¿sabemos realmente para qué, y con qué objetivo el estado va a tener acciones en un importante grupo de empresas privadas, como Edenor u otras de las tantas empresas en que las AFJP tienen acciones? Con esto vemos, que el estado va a pasar a ser socios en un sin numero de empresas, de distintas actividades, las cuales, hoy no sabemos exactamente cuales son, agregándole a ello que muchas veces nos cuesta administrar lo público, ahora también participamos en lo privado. ¿No sería menos improvisado saber primero de que empresa se trata, y a partir de ahí, en vez de compensar, ver como podíamos hacer, para fortalecer el sistema, en vez de autorizar tales facultades, y que resulte menos honeroso, a los argentinos. De la misma forma en el proyecto de ley, no se establece la intangibilidad de los fondos, solo se dice que tendrá autonomía financiera, y se crea una comisión bicameral para el seguimiento. Pero es solo el seguimiento y nuestra historia de las comisiones bicamerales, es poca feliz, sino, miremos, por ejemplo, la de las privatizaciones y conseciones, que no han dado los resultados esperados para la gente. Finalmente, debo decir que siempre estuve y estaré con un estado inductor, moderador y garante, pero no con un estado que se apropie de la plata de todos los argentinos sin un destino claro, que pareciera que solo quiere hacer caja para asumir compromisos futuros, sobre todo, lo de la deuda externa, pagando al fondo monetario internacional, al club de Paris y otros, es decir, pagar a los ricos olvidándonos de nuestra gente, ya que vemos que el problema del campo con las retenciones ya casi no se habla, el impuesto al cheque no coparticipable, no se habla, de los planes sociales de $150, no se habla, de la inseguridad ni hablemos, pero seguimos juntando plata para poder comprar voluntades y acallar un pueblo, cada vez mas empobrecido y amordazado.
Victor Zimmermann DNI 16061420
Ex legislador nacional.

Por la presente y respetuosamente, me dirijo al Señor Gobernador, para solicitarle en nombre de un amplio sector de la opinión pública chaqueña, la pronta promulgación de la Ley sancionada por la Legislatura Provincial que establece como huso horario oficial en el Chaco el de -3 al oeste del meridiano de Greenwich, y que dispone volver al horario que regía hasta el sábado pasado. No se trata aquí Sr. Gobernador de posturas políticas propiamente dichas, sino que por el contrario, esta norma legal, mas allá de los fundamentos técnicos y científicos que la avalan, está respaldada mayoritariamente por el pueblo de nuestra Provincia y en tal sentido, humildemente le sugiero, tome Vd. contacto con entidades representativas del quehacer económico y social chaqueño, para que compruebe que la Ley referenciada responde esencialmente a las reales necesidades de la población y no, como expresara más arriba, a connotaciones de carácter político partidistas, a punto tal que me atrevo a sugerirle, que de tomar Vd. la decisión de promulgar esta Ley, inicie contactos con la Provincia de Corrientes, para que ésta adopte una decisión similar
Prensa Oscar Dudik
(prensaoscardudik@arnet.com.ar)